Посоветуем, но не ожидайте здесь советов типа "ноутбук SuperNote
WS-9830PKB - Ваш лучший выбор!"; Чтобы получить дельный совет, Вам
придётся самим немножко поработать. Для начала Вам нужно
определиться с Вашими желаниями ("Что МНЕ нужно от ноутбука") и
Вашими возможностями (финансовыми, физиологическими и пр.). После
этого проштудировать нижеследующее, сопоставить с
желаниями-возможностями и отобрать подходящие по параметрам модели,
воспользовавшись нашим каталогом, или связаться с нами и мы
предложим вам модели, которые отвечают Вашим требованиям.
Итак. Ноутбуки можно разделить на классы по следующим принципам:
A. По массогабаритным показателям
Slim / субноутбук - тонкие, лёгкие, компактные. Диагональ
матрицы не более 12-13", вес существенно меньше 2кг.
Настольные. Вес от 3-х с небольшим кг и выше (верхняя граница
не определена, бывает и 7-8 кг), размер экрана 15" и больше.
"Обычные". Самые распространённые; всё, что "между" двух
вышеназванных. Вес 2-3кг, матрица 13-15".
Планшетный ПК, он же Tablet PC. Небольшая диагональ матрицы
(не более 14"), матрица находится или разворачивается "лицом"
наружу и обладает чувствительностью к нажатию (перьевой ввод).
SuperSlim (сверхпортативные). Этот класс ещё окончательно на
рынке не сложился и занимает промежуточное положение между
Slim-ноутбками и "наладонниками" (КПК). Диагональ матрицы не более
10", вес около 1 кг, сильно уменьшенная клавиатура. В этот же
класс, видимо, нужно отнести т.н. UMPC
B. По области применения (перекликается с A, но есть
нюансы)
"Мобильные". Ноутбук бОльшую часть времени проводит "в пути"
вместе с хозяином и работает скорее на его коленях, чем на столе.
"Офисные". Всю жизнь стоят на рабочем столе и работают с одним
и тем же ограниченным кругом задач.
"Домашние". Перемещения в пространстве - со стола на кухню и
обратно, да из города на дачу. Круг задач самый широкий - тексты,
видео, игры и мн. др.
Desktop replacement. Ноутбук, используемый не как ноутбук , а
как обычный ПК.
C. По количеству дисков
Одношпиндельные. В ноутбуке только винчестер (HDD); оптические
приводы и FDD если и есть, то только в виде (опциональных) внешних
устройств.
Двухшпиндельные. HDD и оптический привод - встроенные в
ноутбук.
Трёхшпиндельные. И HDD, и FDD, и оптика - встроенные.
D. По времени работы от батарей при полной нагрузке
0 (батареи или нет совсем, или она неработоспособна)
Около получаса.
1-1,5 часа
1,5-2,5 часа
Больше 2,5ч
Имейте в виду, что цифра, заявляемая производителями в
спецификациях, получена отнюдь не при полной нагрузке, а при
определённых условиях. Условия эти (они обычно очень лояльны к
батарее) отличаются у разных производителей, поэтому сравнивать
модели исключительно по заявленным цифрам некорректно. Имеет смысл
поискать независимые сравнительные тесты изучаемых моделей.
E. По типу
ЖК-матрицы TFT-матрицы в ноутбуках используется примерно те
же, что и в обычных ЖК-мониторах и потому имеют те же самые
особенности и характеристики за следующими исключениями:
если в "обычных" TFT-мониторах наиболее распространены модели
с двумя или четырьмя лампами подсветки (иногда и больше), то в
ноутбуках жёсткие требования по ограничению энергопотребления
привели к использованию в большинстве случаев всего одной лампы
подсветки, расположенной чаще всего снизу. Поэтому у ЖК-матриц для
портативных ПК качество изображения обычно заметно хуже, чем у
моделей для настольных мониторов сопоставимого класса.
шина, соединяющая выход видеокарты со входом матрицы различна
в ноутбуках и ЖК-мониторах. В ноутбуках используется LDVS-шина,
конкретней - одна из её разновидностей Flat Panel Display Link
(FPD-Link). Опуская технические детали, на практике это приводит к
некоторым ограничениям.
у "ноутбучных" TFT-экранов больше разнообразия в доступных
разрешениях матриц, в то же время они более консервативны в
использовании новейших разработок.
F. По цене
"Главное - низкая цена, остальное второстепенно". Текущее
состояние цен позволяет говорить о сумме около $600 за новый
ноутбук.
"Оптимальный по цене/качеству" (т.е., в душЕ хочется первый
пункт, но брать самый дешёвый не хочется - стыдно перед соседями,
идиосинкразия к самому дешёвому и т.п.). Как правило, это
второй-третий по цене ноутбук в линейке производителя.
"Около тыщи" - на данный момент стремительно сокращающаяся
ниша, поскольку поджимается как выше-, так и ниже- названными. Тем
не менее на психологически знаковую цифру $1000 ориентируются
многие.
Mainstream. Ноутбук "не хуже, чем у других". Ценовой диапазон
может быть достаточно широким, но обычно укладывается в сумму ДО
полутора тысяч "у.е."
"3т.$ - это перебор, но что-то чуть меньшее.... вполне". Как
правило, это машина, необходимая не только (а часто - и не
столько) для работы, но и как имиджевая вещь. Либо от ноутбука
требуется достаточно сильные производительность и/или качество,
что самим ищущим осознаётся как "цена выше среднего".
"А пофиг какая цена". Вы - либо профессионал, который точно
знает, что он хочет, либо - просто богатый человек, несчитающий
денег (типологический "новый русский"). Опыт показывает, что
второй случай встречается всё реже и реже. Ещё вариант - подарок
оччччень любимому человеку (например, себе ).
Определите Ваш выбор по всем названным категориям и отберите из
доступных к покупке моделей удовлетворяющие Вас. Если вникать в
вышеназванную классификацию не хочется, а хочется просто спросить на
нашем форуме "Что купить?", пожалуйста, спросите это чуть более
развёрнуто (для каких целей, какой ценовой диапазон, легкий
или стильный и т.д.) , это позволит ответить Вам, опираясь на факты.
Где делают ноутбуки? Хочу
сделанный в Европе - реально?
Крупнейшими производителями ноутбуков в мире являются: Quanta,
Compal, Inventec, Wistron, ASUStec, Foxconn; чуть меньший объём
производят MicroStar (MSI), FIC, Mitac, Clevo, Arima, Twinhead,
Elitegroup Computer Systems (ECS) и Uniwill (поглощён ECS'ом). Все
их производственные мощности расположены в материковом Китае,
немного - на Тайване. Также развитыми собственными производственными
мощностями обладают корейцы LG, Samsung. Вы, возможно, удивлены
таким списком и недоумеваете - а где же Toshiba, IBM,
Hewelett-Packard и т.п. А они не производят ноутбуков (почти) .
Вернее сказать, что вышеназванные "всем известные производители" во
главе с HP/Compaq и Dell являются OEM-производителями. На второй
вопрос можно ответить так - практически нет. На данный момент в
Европе осталось только 2 сборочных подразделения крупных
производителей: Dell'а - в Ирландии (уже объявлено о предстоящем его
закрытии) и Fujitsu-Siemens - в Германии. На них производят только
окончательную досборку и комплектацию некоторых моделей,
предназначенных для европейских продаж, они гордо несут на своём
днище надписи Made in Ireland и Made in Germany (в основном, серия
LifeBook у Fujitsu-Siemens), но физически сделаны там, где их сделал
ODM-производитель - конечно же, в Китае.
Если "всё делается в Китае",
стоит ли переплачивать за
"брэнд"?
Конкуренция на retail-рынке ноутбуков сейчас такова, что просто
приплюсовать некоторую сумму денег "за имя" просто так ни одному из
производителей, даже самому известному и "раскрученному", не
удастся. Покупатель, как известно, голосует кошельком, и те
производители, за которых не проголосовали, вынуждены уходить с
рынка или предлагать иные решения. Почему же иногда создаётся
впечатление, что машина от известного производителя
стоит заметно дороже менее известного
аналога? Во-первых, оцените комплектацию тех аппаратов, которые
Вы сравниваете. Зачастую, тот, который дешевле, отличается более
скудным набором входящих в комплект аксессуаров или более скромным
набором программного обеспечения (оно тоже стоит денег). Сюда же
можно отнести разницу в предустановленной ОС - разница между
условно-бесплатными DOS/Linux и, скажем, совсем небесплатным Windows
XP Pro заметно превышает 100$. Во-вторых, "брэнд" обычно
более ответственно относится к качеству поставляемой техники, что
сказывается и на конечной цене. Например, использует более стойкую к
истиранию краску корпуса, более качественные модули памяти, матрицы,
аккумуляторные батареи. В-третьих, сервисная поддержка у разных
вендоров находится на разном уровне развития.
В-четвёртых, как показывает практика, "время жизни" (имеется в
виду доступность к покупке, доступность запчастей и опций после
окончания продаж и т.п.) у "брэндов" заметно выше, чем у
малоизвестных производителей. У последних зачастую года так через 2
после окончания выпуска модели достать не очень распространённую
запчасть практически нереально. У "брэндов" доступны к заказу
запчасти к аппаратам чуть ли не десятилетней давности. В-пятых,
не надо отбрасывать от своего внимания тот факт, что стоимость
"брэнда" на вторичном рынке всегда несколько выше, чем стоимость
аналогичного аппарата с менее броской надписью. Это позволяет за
большие деньги продать ноутбук после нескольких лет
его использования, тем самым несколько скомпенсировав изначальную
разницу в цене новых ноутбуков. В-шестых, у "брэндов" можно часто
обнаружить те мелкие удобства, мелочи, "прибамбасики", которые
позволяют не просто работать с ноутбуком, но и делать это с
максимальным удобством. Всё перечисленное тоже вполне можно
оценить в денежном выражении, и, если мы это сделаем, мы убедимся,
что разрыв в цене становится катастрофическими малым, если он вообще
будет.
intel, AMD, Transmeta,
VIA?
Процессор ноутбука, вернее, производительность этой главной
"вычислительной" микросхемы аппарата, многими считается определяющим
фактором при выборе ноутбука. С этим можно и нужно спорить
(всё-таки, определяющим фактором при покупке ноутбука является
мобильность; в противном случае проще купить стационарный
компьютер), но не стоит отрицать тот факт, что в
маркетинговом смысле производительность процессора является наиболее
лёгким и доступным для понимания критерием. Однако, следует иметь в
виду, что "ноутбучные процессоры" отличаются от своих десктопных
собратьев тем, что их производительность нельзя повысить "любой
ценой" из-за жёстких ограничений на их энергопотребление и
тепловыделение. Поэтому каждый из мобильных процессоров обладает
своим собственным, присущим только ему, балансом
производительность/энергопотребление (БПЭ); имеет смысл, таким
образом, оценивать не просто производительность, а именно БПЭ.
Производители процессоров в последнее время подчёркивают это
использованием в маркировке не частоты процессора, как раньше, а
разного рода рейтинговых систем. Корпорация
intel - пожалуй, самый известный производитель процессоров
для ноутбуков - является и одним из самых давних игроков на этом
рынке (впрочем, совсем глубоко в историю мы сейчас углубляться не
будем). Мобильный вариант процессора Pentium III под названием
Mobile PIII в своё время снискал широкую популярность среди
производителей ноутбуков и пользователей; фактически, этот процессор
некоторое время не имел других сопоставимых по распространённости
конкурентов на рынке и до сих пор может служить эталоном для
сравнения со современными процессорами. Старшие версии с частотой
около 1ГГц и сейчас обладают приемлемой производительностью для
большинства выполняемых задач и невысокой потребляемой. Логическим
продолжением Mobile PIII стал процессор Pentium M, со своим "младшим
братом" Celeron M. При сопоставимом с Mobile PIII энергопотреблении
Pentium M обладает лучшей производительностью и большей гибкостью в
режимах энергопотребления. Celeron M является упрощенной (и
удешевлённой) версией того же ядра с заметно худшим БПЭ за счёт чуть
меньшей производительности и гораздо более примитивной системы
управления энергопотреблением. "Pentium M" стал последним
"пентиумом" в ряду интеловских процессоров. Следующие модификации, в
т.ч. и двухядерные, той же микроархитектуры продвигаются под именем
intel Core (intel Core Duo, intel Core Solo, intel Core 2/Merom).
Выход intel Core 2 ознаменовал полное слияние "десктопных" и
"мобильных" линеек процессоров. На настоящий момент это самое новое
и эффективное с точки зрения БПЭ решение, предлагаемое этой фирмой.
Между PIII и Pentium M интел предлагал в качестве мобильного
процессорного решения различные варианты Pentium 4, в частности, его
мобильные модификации Mobile Pentium 4, Mobile Pentium 4-M, Mobile
Celeron. Обладая неплохой по тем временам производительностью, все
эти варианты в конечном итоге были вытеснены более оптимальным с
точки зрения БПЭ процессором Pentium M. На текущий момент немного
актуальны только решения на старших версиях Pentium 4 как один из
вариантов, когда нужна "тупая математическая мощь" процессора, не
взирая на параметры его энергопотребления и тепловыделения (Desktop
replacement).. Компания AMD долгое время была
среди "догоняющих intel" и, в целом, весьма преуспела в этом. Если
процессоры K6-2+(K6-III+) были всего лишь заметно более медленным
аналогом (по позиционированию) Pentium III и получили весьма
ограниченное распространение, то уже следующее мобильное решение от
AMD - Athlon XP-M (также Mobile Athlon4, Mobile Duron), получилось
весьма удачным с точки зрения БПЭ и привело к появлению целых линеек
в ассортименте многих производителей. AMD первой "вывела в люди"
64-битность на ноутбучный рынок. Её процессоры Mobile Athlon 64,
Mobile Sempron довольно широко представлены в линейках разных
производителей и обладают очень неплохим БПЭ, несильно проигрывающем
интеловскому Pentium M. Последний AMDшный процессор, Turion 64,
составляет уже серьёзную конкуренцию ноутбучному решению intel, но
не превосходит его по большинству параметров. Ноутбуков на этом
процессоре не очень много, у процессора есть как преимущества так и
недостатки, так что говорить о состоявшемся "убийце центрино" не
стоит, но это один из неплохих вариантов для выбора оптимального
"ноутбучного" процессора. Последний "писк" от AMD - Turion 64 X2,
двухядерный 64-битный процессор, конкурирующий с intel Core 2.
Процессоры корпорации Transmeta заметно
отличаются по своей архитектуре от всех вышеназванных "коллег".
Микропроцессоры Crusoe обладают очень малым энергопотреблением, что
позволяет конструировать системы с очень маломощными (а то и вообще
бесшумными пассивными) системами охлаждения. Это достигается тем,
что часть функций процессора благодаря технологии Code morphing
выполняется программно, а не аппаратно; ядро процессора
VLIW-совместимо, а x86-инструкции транслируются в VLIW-инструкции.
Кроме того, в процессор интегрированы все функции северного моста
чипсета.Такое необычное построение с одной стороны позволяет
разрабатывать гибкие, экономичные во всех смыслах платформы, с
другой - отрицательно сказывается на производительности системы. По
производительности в офисных приложениях Crusoe проигрывает
равночастотным конкурентам совсем немного, но в более сложных
случаях и при многопоточной нагрузке производительность ухудшается
катастрофически. Кстати, для работы Code Morphing из оперативной
памяти выделяется "кусок" в 16Мб, недоступный ОС и пользовательским
приложениям. В настоящее время процессоры Transmeta очень
ограниченно используются в бюджетных моделях некоторых
производителей, иногда встречаются в ультрапортативных
моделях. VIA Technologies более известна как
производитель чипсетов для системных плат, но, скупив в своё время
разработки Cyrix и IDT в области процессоров, предоставляет для
ноутбучного рынка и собственные x86-совместимые процессоры VIA C3-M
и VIA C7-M.Процессоры на разных вариантах ядра VIA C3 (Samuel2,
Ezra, Nehemiah, Antaur) не обладают какой-то выдающейся
производительностью (мягко говоря), но являются самыми недорогими на
рынке и достаточно экономичными, поэтому относительно часто
встречаются в low-end линейках производителей недорогих ноутбуков.
Их использование оправдано только в случае несложных офисных задач.
VIA C7-M является модифицированной и слегка улучшенной версией того
же ядра.
Что такое
Centrino?
Centrino - торговая
марка фирмы intel для ноутбуков, содержащих одновременно все три
обязательных компонента:
Процессор intel Pentium M в одной из модификаций (кодовые
названия - Banias, Dothan, Yonah)
Чипсет для него производства тоже intel (i855, i915, i945)
Модуль беспроводной связи intel PRO/Wireless.
Ноутбуки, удовлетворяющие этому условию, могут носить
логотип Centrino. Если хоть один компонент отличается от указанных,
то это уже не Centrino, например, процессор Celeron M и чипсет ATI
IGP или модуль Wi-Fi не от Intel. С появлением разных комбинаций
вышеназванных компонентов между собой, как дальнейшее развитие
оригинального набора (Montara: процессор Pentium M Banias, чипсет
i855, intel PRO/Wireless 2100 IEEE 802.11b) распространение получили
(неофициальные) кодовые имена других сочетаний - Sonoma (Pentium M
Dothan, i915, intel PRO/Wireless 2200 IEEE 802.11bg), Napa (Pentium
M Yonah/CoreDuo, i945, intel PRO/Wireless 3945 IEEE
802.11abg). Многие отождествляют процессор Pentium M и Centrino.
Как видим, это не совсем так, хотя такое отождествление встречается
весьма часто и имеет под собой некоторые основания ("центрино" - это
обязательно "пентиум Эм"; обратное утверждение неверно). Иногда
также неправомерно смешивают имена Sonoma и Dothan; между ними
похожие "взаимоотношения" ("сонома" - это обязательно "дотан", но не
наоборот).
Сколько мне нужно
USB-разъемов на ноутбуке?
Для
портативного slim-ноутбука - 1-2 USB-разъёма, не больше. Компактный
ноут мобилен по определению, и он не должен быть отягощён кучей
навешанных на него проводов. При необходимости эту кучу к нему
периодически прицеплять - пользуйтесь док-станцией, к нормальному
портативному ноуту он обязательно есть как минимум опционально. Для
desktop replacement (здоровый тяжёлый ноут, бОльшую часть жизни
живущий на одном столе) весьма желательно не меньше трёх, лучше -
больше. Поверьте, как минимум, мышка, принтер и внешний накопитель к
нему будут присоединены часто, если не постоянно.
Память DDR и DDR2 - есть ли
разница? Что лучше?
Да, есть. Непринципиальная в плане функционирования и
принципиальная в плане совместимости. У DDR2 выше частоты и ниже
энергопотребление по сравнению с "обычной" DDR, но конечному
пользователю они почти не заметны. Кроме того, память DDR2 способна
работать в двухканальном режиме (зависит от реализации системной
платы). Последний иногда даёт заметный прирост производительности
видеосистемы при использовании встроенной в чипсет i915 графики, но
в случае выделенного видеопроцессора реального увеличения
производительности практически не наблюдается. Модули DDR и
DDR2 физически между собой не совместимы,
будьте внимательны при покупке! "Проапгрейдить" DDR на DDR2 в
ноутбуке невозможно.
Ноутбук, с каким слотом
расширения лучше выбрать: PCMCIA или
ExpressCard?
В 2005 году, с выходом новой версии платформы Centrino (известной
под кодовым названием Sonoma), началось повсеместное внедрение в
ноутбуках шины PCI Express. Очевидно, что для подключения видеоплат,
а также различных внутренних устройств вроде гигабитного сетевого
адаптера или ТВ-тюнера эта шина, несомненно, полезна, так как
обеспечивает более высокую скорость обмена данными, нежели AGP и
PCI.
Однако с использованием её и представленного нового форм-фактора
плат расширения ExpressCard для подключения внешних устройств дело
обстоит не так гладко. Несмотря на то, что с момента появления
ExpressCard прошло уже почти два года, сами платы в продаже так и не
появились - хотя кое-что и было анонсировано разработчиками,
например флэш-накопитель большого объёма или 3G-модуль. В то время
как в форм-факторе PCMCIA до сих пор существует огромное количество
разнообразных устройств.
Идеальный вариант - приобретение ноутбука с обоими типами слотов:
и ExpressCard, и PCMCIA. В том же случае, когда придётся выбирать
только один из них, имеет смысл остановиться на PCMCIA - конечно,
если вы чувствуете необходимость в расширении функциональности
ноутбука.
Какое соотношение сторон
экрана выбрать: классическое или
широкоформатное?
Для начала разберёмся с доступными на сегодняшний день
вариантами. Модели с диагональю 17" всегда широкоформатные - если
использовать столь большую матрицу 4:3, ноутбук получается пугающе
громоздким. Для небольших ноутбуков (10-12") предпочтительна
широкоформатная матрица, поскольку, во-первых, разрешение получается
всегда выше, а во-вторых, увеличенная ширина корпуса позволяет
использовать более удобные клавиатуры. Тринадцатидюймовых ноутбуков
4:3 нынче и вовсе не существует. Фактически выбор остаётся лишь в
14- и 15-дюймовых моделях.
Диагональ
16:10
4:3
10-12"
1280x800*
1024x768
13"
1280x800
-
14"
1280x800 1440x900
1024х768 1400x1050
15"
1280x800 1440x900 1680x1050
1024х768 1400x1050 1600x1200**
17"
1280x800 1440x900 1680x1050 1920x1200
-
* Иногда встречается вариант 1280x768
** Встречается крайне редко, в основном в мобильных
рабочих станциях
Теперь изложим наши соображения в зависимости от типа
предполагаемой деятельности.
Для работы с документами более удобен формат 4:3 - по той
простой причине, что документы традиционно имеют портретную
ориентацию и гораздо больше по высоте, чем по ширине.
Для работы с графикой имеет преимущество формат 16:10 -
широкий экран позволяет более удобно разместить всяческие палитры
инструментов и прочие вспомогательные окошки сбоку. Примерно так
же дело обстоит и с прочими типами работы, предполагающими
использование множества мелких окон.
При просмотре фильмов, разумеется, однозначно лучше
широкоформатные экраны. Однако не стоит забывать, что, во-первых,
16:10 - это не 16:9, а во-вторых, многие фильмы имеют большое
соотношение сторон, вплоть до 2,71 (то есть примерно 27:10). Так
что чёрных полос сверху и снизу экрана всё равно не избежать.
Для компьютерных игр лучше всё-таки классическое 4:3. Как ни
странно, до сих пор далеко не все игрушки поддерживают
широкоформатные разрешения, а если и поддерживают, то далеко не
все встречающиеся. Скажем, с относительно экзотическими режимами
1680x1050 или 1440x900 местами могут быть проблемы. Придётся
играть в отличном от физического разрешении, а это, как вы знаете,
сильно отражается на качестве картинки.
Общий вывод сделать весьма непросто, имеет смысл рассматривать
каждую конкретную ситуацию. Правда, моделей с классическим
соотношением сторон остаётся всё меньше и меньше, так что скоро
проблема выбора может и вовсе отпасть...
Какое покрытие экрана
лучше антибликовое или глянцевое?
Глянцевое, или, как его ещё называют, стеклянное, покрытие экрана
- пожалуй, одно из самых сомнительных нововведений 2005-2006 годов.
С одной стороны, изображение на таких матрицах действительно
выглядит несколько приятнее - более чётко и контрастно. С другой
стороны, по уровню бликов и прочего светового шума глянцевое
покрытие на порядок хуже классического матового. А ведь в своё
время, при переходе с ЭЛТ-мониторов на ЖК, одним из веских доводов в
пользу последних было именно наличие на порядок лучшего антиблика.
В последнее время глянцевые матрицы встречаются в портативных
компьютерах всё чаще и чаще. Фактически можно по пальцам пересчитать
рассмотренные нами в 2006 году ноутбуки, которые были оборудованы
<обычным>, не глянцевым экраном. Надеемся, что производители
всё-таки не будут так фанатично придерживаться курса на тотальную
<гламуризацию> экранов портативных компьютеров. Тем более что, по
отзывам пользователей, данное нововведение не нравится очень многим.
Если есть возможность выбирать (а она, к сожалению, теперь есть
далеко не всегда), мы бы советовали предпочесть экран с антибликовым
покрытием. Особенно если вы собираетесь много работать в таких
местах, где много света.
Какая клавиатура удобнее
- обычная или с цифровым
блоком?
Люди, много работающие с числовыми данными, предпочитают
набирать цифры с помощью цифрового блока в правой части клавиатуры.
Таких пользователей весьма немало, и логично, что почти все
производители имеют в своём ассортименте одну или несколько моделей,
призванных угодить таким людям, - то есть оснащённых цифровым
блоком.
Однако наш опыт показывает, что зачастую размещение выделенного
NumPad крайне негативно сказывается на раскладке остальной части
клавиатуры: многие клавиши меняют своё положение, некоторые вообще
исчезают, размеры уменьшаются. Так обстоит дело даже в случае очень
широких 17-дюймовых ноутбуков, что уж говорить об экспериментах по
оснащению цифровым блоком клавиатур более компактных моделей.
Примером наиболее удачной реализации NumPad является ноутбук HP
Compaq nx9420. Однако неудачных примеров мы знаем гораздо больше:
RoverBook Voyager V700, Toshiba Satellite P100, Fujitsu Siemens
Amilo Xi 1546, LG F1 и так далее.
Советуем как следует изучить раскладку приглянувшейся вам модели
и (обязательно!) попробовать перед покупкой поработать на ноутбуке
так, как вы это делаете обычно. Возможно, проще будет обзавестись
внешней клавиатурой или отдельным цифровым блоком - такие устройства
существуют. Например, Defender S Companion 1500, изображение
которого приведено чуть выше.
Жесткий диск, с каким
интерфейсом лучше: Parallel ATA или Serial
ATA?
Мобильный вариант Parallel ATA физически не соответствует
настольному варианту. Самое неприятное, что контакты питания и
контакты передачи данных включены в одну и ту же группу. Поэтому
если подключить переходник с настольного PATA на мобильный не той
стороной, это чревато выходом жёсткого диска из строя. Опять же,
такой переходник ещё нужно найти в продаже, да и стоит он не так
мало, как можно было бы подумать, исходя из простоты этого
<устройства>.
В то же время в мобильных винчестерах с интерфейсом Serial ATA
используются абсолютно такие же разъёмы, что и в настольных. Так что
подключить такой жёсткий диск к компьютеру не составляет никаких
проблем.
Если планируете часто извлекать винчестер и подключать его к
настольному компьютеру, Serial ATA на порядок удобнее.
Ноутбук, с какой
видеокартой лучше выбрать: интегрированной или
дискретной?
Очевидно, что дискретная графика обладает значительно более
высокой производительностью, нежели интегрированная. Однако не
следует забывать и о том, что высокая производительность связана с
достаточно существенным для портативного устройства недостатком -
повышенным энергопотреблением.
Все ноутбуки с внешней графикой работают от батареи заметно
меньше, чем модели с графикой интегрированной. Несмотря на то что
оба производителя - ATI и NVIDIA - уже достаточно давно представили
свои технологии энергосбережения для видеосистем, существенного
прорыва не сделал ни один.
Если вы подбираете ноутбук, который предполагаете активно
использовать в режиме работы от батарей, советуем как следует
подумать - так ли необходима вам производительная дискретная
графика. Наиболее <долгоиграющие> модели всегда оснащаются
интегрированным графическим ядром.
Какой манипулятор
удобней: Touchpad или
Trackpoint?
Вопрос о выборе манипулятора, возможно, не слишком актуален,
поскольку в наши дни подавляющее большинство ноутбуков оснащены
именно сенсорной панелью. Да и то сказать, при настольном
использовании с полноценной мышью, хотя бы самой дешёвой, не
сравнится ни Touchpad, ни Trackpoint.
Однако бывают такие моменты, когда зубная щётка недоступна, а
приличной горизонтальной плоскости для размещения <грызуна>, даже
специального <ноутбучного>, под рукой нет в буквальном смысле слова.
Хочешь не хочешь, а придётся в этой ситуации пользоваться встроенным
манипулятором. Кстати, имеет смысл потренироваться заранее в
обращении с этим элементом управления, чтобы не ударить в грязь
лицом, к примеру, на важной презентации.
В тех случаях, когда места на горизонтальной поверхности хватает
для размещения ноутбука, сенсорная панель предпочтительнее. Но вот
если работать приходится на весу, то мини-джойстик Trackpoint
оказывается на порядок удобнее. В частности поэтому им оснащают
наиболее компактные модели, рассчитанные на работу в подобных
условиях.
Если вы присматриваетесь к какому-то ноутбуку, но вас
настораживает отсутствие в нём Touchpad - не стоит из-за этого
переживать, Trackpoint почти не уступает ему в обычных
обстоятельствах, а в указанных выше даже превосходит его по
удобству. Оптимальным же вариантом является модель с обоими
устройствами, хотя вряд ли стоит считать это совсем уж важным
фактором при приобретении ноутбука.
Намного ли металлический
корпус лучше пластикового?
Металл используется в ноутбуках в качестве элемента конструкции
либо в декоративных целях. В первом случае это магниевый сплав -
что-то очень близкое или даже идентичное тому, что применяется в
аэрокосмических технологиях, а следовательно, весьма дорогое. Из
сплава изготавливается либо днище целиком, либо рама, на которую
крепятся пластиковые панели. В последнее время стал популярен второй
вариант - видимо, он заметно дешевле. Но если первый вариант помимо
увеличения прочности конструкции ведёт ещё и к улучшению
теплоотдачи, то второй влияет только на прочность.
При декоративном использовании из металла изготавливают либо
верхнюю плоскость крышки, либо верхнюю же плоскость корпуса
ноутбука. Иногда и то и другое. Здесь в ход идёт не столь дорогой,
как магниевые сплавы, алюминий. На внешний вид ноутбука это влияет
крайне положительно.
Впрочем, полностью декоративным такой подход назвать нельзя. В
отличие от пластика металл гораздо медленнее теряет внешний вид.
Кроме того, как и в предыдущем случае, использование металла
положительно влияет на эффективность охлаждения ноутбука. В
некоторых моделях, например - полузащищённых ноутбуках Panasonic,
металлическим деталям придаётся специальная форма с рёбрами
жёсткости, что также влияет и на прочность конструкции. В частности
- защищает от повреждения матрицу ноутбука.
Что же хорошего можно сказать про пластик? Да, в сущности,
ничего, кроме того, что он недорого стоит. Купить <металлический>
ноутбук меньше чем за $1500 практически нереально - разве что речь
идёт об устаревших моделях или самых скромных конфигурациях (хотя
есть и исключения). Современные же ноутбуки, в которых используется
металл, стоят в районе $2000, а то и дороже.
Если позволяют средства, имеет смысл обратить внимание на
ноутбуки, в конструкции которых использованы металлические детали.
Идеальным вариантом является дно из магниевого сплава и алюминиевая
верхняя часть корпуса. Такие сочетания достаточно легко встретить на
рынке.
Главная
